纯电动汽车伤人,电动汽车伤害人的身体吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纯电动汽车伤人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍纯电动汽车伤人的解答，让我们一起看看吧。

1. 汽车高压电电死人吗？
2. 机动车追尾三无的电动三轮车导致伤人？
3. 宝马男如果跑上车拿出第二把刀反身一刀杀死了电动男，结果会怎么判？
4. 就8月27日宝马男拿刀砍杀电动车主一事，你们觉得电动车司机有必要取人性命吗？为什么？

汽车高压电电死人吗？

这得区分是什么样的高压电电了。如果汽车的高压电是现在的新能源电动汽车的高压电的话那是非常危险的，已经完全超出了人体的安全电压，人体的安全电压是36V。并且新能源电动汽车的工作电流也是很高的。

如果是内燃机点火系统的高压电是不能的，因为这种电压只有电压没有电流，导致人体发生危险的是电流的大小。

机动车追尾三无的电动三轮车导致伤人？

小车追尾三无电动车，正常情况下，小车全责是铁板钉钉的。没有任何异议。

不仅仅从弱者原则来看，再从保险方面来看，交警肯定判小车全责。即使电动车没有上路权利，也不是你追尾的借口吧。

至于电动车三无，那要另案处理。交警会根据现场情况没收电动车，罚款，有可能拘留电动车驾驶人，但不影响小车全责的判决。

宝马男如果跑上车拿出第二把刀反身一刀杀死了电动男，结果会怎么判？

理论上是故意***罪，注意了，只是理论上该判***的。不过这宝马哥因为小事就拿刀砍人，可见仗势作恶有恃无恐到了什么程度？真砍死了人怕是也没多大的事儿，有律师呢，还有别的什么罩着，被害人被杀也是有“自身原因责任的”，最多赔赔钱就能把人命案了结了。只是这宝马哥运气太差，碰上了狠人，能仗的势不在现场罩不住他了，被“白衣大侠”除掉了

如果宝马男拿第二把刀杀死电动男判决如下，判个五年坐牢一年后就出来了。怎么出来大家想想就知道了。因为此货都几近宫了，没关系能那么快出来吗，还有就是他不是一个人，而是一个团体，要不一个进进出出过几次牢的人会马上有钱买宝马吗

既然有法律专家把电车男定性为故意***了，我想在这种情况下宝马男算是正当防卫把，专家的脑回路不是我们能理解的，但可以尝试理解一下，电车男的攻击力惊人，可以空手夺白刃，在砍刀的加持下攻击力更是成倍增长，宝马男根本就不是其对手，生命安全受到严重威胁，所以宝马男如果从车上再拿出一把刀进行反击的话就是正当防卫，并且鉴于电车男的惊人攻击力，及时杀死了电车男也不算防卫过当，除非电车男在空手夺白刃之后立即把砍刀扔掉并站在原地不动或逃跑，这时宝马男如果再拿砍刀杀死电车男才算防卫过当。并且鉴于电车男的惊人攻击力，宝马男算正当防卫或防卫过当，电车男属于故意***！

这个问题有点意思，又像***情节。

从过程来看，宝马男应该是谋杀罪论处。

第一 是宝马男开始攻击行为

第二 也是宝马男先采用武器来攻击

第三 在第一武器被缴械之后，再次取出第二武器来攻击。已经超出了冲动***的范畴，应该是谋杀！而且谋杀意图十分明显！

最后总结的说一下，无论宝马男是不是***，他先***取这种可致死的攻击方式就已经带谋杀的动机了。最后被反杀，只能说民间高手多啊！自作孽不可活啊！

首先宝马男酒驾就已经触犯法律了。如果你没有酒驾上路就不会有这样的事情发生，其次你夺走刀之后砍了人家，借着酒劲不顾他人生命砍死人家。虽然事情双方都有错，显然宝马男是理亏的，不管怎么样你酒驾上路，强行转弯，是已经违法了，错在先。。。我觉的宝马男应该判故意***！

就8月27日宝马男拿刀砍杀电动车主一事，你们觉得电动车司机有必要取人性命吗？为什么？

在下以為沒有必要。制止被侵害即可，何必殺人？即便你沒有***的可能，哪怕被處以***，也不值。另一方面，砍一刀與砍幾刀，量刑大有不同。

我想起水滸傳中楊志賣刀手刃潑皮牛二的故事。楊志武藝高強，打翻那個潑皮一走了之即可，何必惹上人命官司？

雖然彼此不具完全對比性，但在下以為你面對持刀歹徒敢空手奪白刃，亦非等閒之輩。你即已拾刀在手，便可以刀護身，何必效仿青面獸哉？

官司在身，汝有銀兩乎？難免受盡囹圄磨難，落個傾家蕩產。唉，不值！不值！不值！

到此，以上就是小编对于纯电动汽车伤人的问题就介绍到这了，希望介绍关于纯电动汽车伤人的4点解答对大家有用。